| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 |

     
2 X [ 查看 [Thank You!] 名單 ]
標題: [評論] 跟蹤偷拍舉報官員違紀算侵犯隱私嗎? 專家這樣說,
 
doni416 UID 945513
等級 030三等居民
職業

總分 20
積分 20
金幣 37
貼子 1364
支持 3548
狀態 在線

閱讀權限 30
註冊日期 2007-09-02
上次訪問 2019-06-19
最後發表 2019-06-17
查看資料 發短訊息 頂部
NO:1 2018-08-06 16:20 [ 放大字體 ]

[評論] 跟蹤偷拍舉報官員違紀算侵犯隱私嗎? 專家這樣說

据中国之声《新闻纵横》报道,日前,这样一起案件引发广泛关注。去年7月,浙江台州黄岩区城东派出所接到报案,报案人称自家的车被安装了GPS定位跟踪器。报案人正是时任黄岩公安分局党委副书记、副局长周某某。接到报案后,警方随即开展调查,结果发现,定位器的买家是黄岩公安分局刑侦大队原民警池某。
  现年44岁的池池某因工作上的矛盾,曾持续向黄岩公安分局纪委、黄岩区纪委匿名举报周某某未果。池某告诉记者,在周某某报案前几天,他刚刚向黄岩区纪委举报了周某某,并寄送了他涉嫌违纪的线索,即2017年3月至2017年7月,他拍摄到的周某某在某小区一地下车库内与一女子发生性关系的多段视频影像。
  池某涉嫌多次利用警察身份私自调取社会视频监控、利用跟踪手段,严重侵犯他人的个人隐私。黄岩公安分局对池某实施了7日禁闭和拘留6日的行政处罚决定。池某不满处罚,认为,周某某长期与女性保持不正当关系违反了党纪,他跟踪和偷拍“取证”的行为不应被定性为侵犯他人隐私,而是正义之举”。今年4月,池某将黄岩公安分局告上了法庭。
  代理律师:立案到查处存在程序违法
  池某的代理律师、广东舜华律师事务所律师胡定锋指出,该案件从立案到查处存在程序违法,该案在查处过程中,周某某作为黄岩区公安分局党委副书记、副局长并未停止履职,且办案人员均为城东派出所民警,属于周某某的下属。胡定锋说,对此,黄岩公安分局当庭并未做出回应。
  周某某则对媒体表示,池某对他的数条指控均不实,对于举报信的具体内容不予置评。
  台州市黄岩区监察委员会委员杨欣此前表示,因周某某和他人的不正当性关系并未广泛传播,也没有导致家庭破裂,造成不良影响,因此并未予以处分。不过,目前周某某已由黄岩公安分局调至黄岩区某局担任副局长。
  5月10日,该案庭审完毕,法庭宣布将择期宣判。案件经媒体报道引发社会关注,黄岩官方昨天回应说,黄岩区纪委等单位正就媒体报道和最新举报进一步调查核实,将依法依纪依规处理。
  同时有类似案件发生 律师解读
  日前,在湖南长沙,李某、刘某等四人在某官员的私家车中装上定位仪,尾随跟拍,再利用拍摄到的官员“违法违纪”照片或者视频,对官员实施要挟敲诈钱财。今年3月,该团伙中的两人在湖南省某国有企业地下车库更换私家车的定位仪时被保安发现,上述4人相继被抓。长沙市天心区检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪逮捕了4名犯罪嫌疑人。
  中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国之声采访时表示,只要保证真实性,所谓证据还是可以被采信,但改变不了他们违法的事实,“作为一个党政机关的领导来说,除了法律之外还有纪律检查。如果私底下采的证据是可靠的,这就适用不了非法证据排除的问题。但如果视频本身是经过编造的、经过 PS的、或者添油加醋的,不能保证真实性,那么可能还存在诬告陷害罪的问题。如果视频是真实的,他用作敲诈勒索,这就应该分成两种情况来看,第一个是被拍者的违法违纪问题,第二个就是窃取别人隐私的问题。有可能实现双罚,就是被拍的人可能要依法依纪承担责任,同时跟拍的人应当也不会拿到豁免权利。”
  朱巍说,大到官员、小到某一个产品,公民都有批评监督的权利,但在行使权力时,应该是发自对权利的监督,而不是为泄愤或勒索,“不管结果怎样,偷拍偷录行为也应该受到法律制裁,不能因为举报有功,就不追究了,这是不可以的。”
  官员的隐私保护是否应当让位于监督?
  朱巍告诉中国之声,公民要监督、行使好权力,还是要找当地纪委。一旦发现线索,公民调查取证是非常难的,应当反映给组织和有关部门,让他们去调查。
  2010 年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第一次明确规定了隐私权,用法律的形式将公民的隐私权纳入了受保护的民事权益范围。2014年,最高人民法院出台相关文件规定,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持,但为促进社会公共利益且在必要范围内除外。
  对此,朱巍表示,对于公务员涉及公务的行为,应当没有隐私权可言,“比如广州有个人,到处去跟拍公车私用的情况,车牌号当然是隐私,但他可以向外曝光,这是公民行使监督权力的手段。但是,你去跟拍有可能涉及他的家人、生活的一些隐私,跟他的工作可能没有必然关系。这种调查和我们刚刚讲的涉及公共利益的调查是不一样的。”

中国之声
责任编辑:马越

隔壁牛二 UID 1288611
等級 050一等居民
職業

總分 73
積分 64
金幣 1760
貼子 538
支持 46
狀態 離線

閱讀權限 50
註冊日期 2011-12-15
上次訪問 2019-05-01
最後發表 2019-05-01
查看資料 發短訊息 頂部
NO:2 2018-09-29 10:19 [ 放大字體 ]

用非法的手段获得证据视乎不可能采用的

vdd UID 1561001
等級 070永久市民
職業

總分 198
積分 178
金幣 3977
貼子 338
支持 20
狀態 離線

閱讀權限 70
註冊日期 2016-11-28
上次訪問 2019-06-18
最後發表 2019-06-18
查看資料 發短訊息 頂部
NO:3 2018-09-30 20:09 [ 放大字體 ]

一个行为都有2面性。看从哪个方面看,看是谁做出的解释。

inserting UID 998799
等級 030三等居民
職業

總分 10
積分 7
金幣 509
貼子 488
支持 237
狀態 離線

閱讀權限 30
註冊日期 2008-03-06
上次訪問 2019-06-01
最後發表 2019-05-26
查看資料 發短訊息 頂部
NO:4 2018-10-02 10:01 [ 放大字體 ]

违纪了还算什么侵犯隐私,扯淡

fhp1109 UID 1527896
等級 020四等居民
職業

總分 4
積分 0
金幣 896
貼子 625
支持 51
狀態 離線

閱讀權限 20
註冊日期 2015-07-15
上次訪問 2019-06-19
最後發表 2019-06-12
查看資料 發短訊息 頂部
NO:5 2018-10-05 11:41 [ 放大字體 ]

这 事大了说就是  反正我说了不算

flysnow UID 1047241
等級 020四等居民
職業

總分 4
積分 -1
金幣 1009
貼子 993
支持 246
狀態 離線

閱讀權限 20
註冊日期 2008-06-30
上次訪問 2019-06-12
最後發表 2019-06-10
查看資料 發短訊息 頂部
NO:6 2018-10-08 00:32 [ 放大字體 ]

第一个例子是匿名举报未果之后采取的行为,如果举报成功受理的话,还有后面的事情吗?说白了,有些时候是权威部门把公信力丢失了才让这些人走极端的。

sherry UID 1369022
等級 110議會會員
職業

總分 1017
積分 1007
金幣 1901
貼子 1888
支持 1502
狀態 離線

閱讀權限 110
註冊日期 2012-11-02
上次訪問 2019-06-12
最後發表 2019-06-12
查看資料 發短訊息 Blog 頂部
NO:7 2018-10-09 20:10 [ 放大字體 ]

不知道后来宣判的结果是如何呢

lkkk UID 1123538
等級 030三等居民
職業

總分 19
積分 13
金幣 1138
貼子 1033
支持 1662
狀態 離線

閱讀權限 30
註冊日期 2010-04-28
上次訪問 2019-06-04
最後發表 2019-06-04
查看資料 發短訊息 頂部
NO:8 2018-10-09 23:19 [ 放大字體 ]

我觉得关键是对方能不能还在台上!  在,跟踪的人死定了.不在,后来的人也不会对这种行有好感,还是吃亏的.
不是有个笑话,是把钱用来改善学校还是牢里的,道理是一帚

shootime UID 1549317
等級 永久性黃金VIP
職業

總分 251
積分 250
金幣 293
貼子 285
支持 1
狀態 離線

閱讀權限 188
註冊日期 2016-01-12
上次訪問 2019-06-11
最後發表 2019-06-11
查看資料 發短訊息 Blog 頂部
NO:9 2018-10-11 22:44 [ 放大字體 ]

公务员是必须接受群众监督的,除了在个人住宅里,是不存在隐私的,有保密纪律要求的除外。

hdhl UID 1581527
等級 特種水軍
職業

總分 527
積分 519
金幣 1585
貼子 1309
支持 35
狀態 離線

閱讀權限 186
註冊日期 2019-02-11
上次訪問 2019-06-18
最後發表 2019-06-18
查看資料 發短訊息 Blog 頂部
NO:10 2019-02-21 15:40 [ 放大字體 ]

国家应该加强立法,对相关证据是否采信、是否合法,用法律条文规范起来。

b156a UID 1561444
等級 030三等居民
職業

總分 11
積分 8
金幣 504
貼子 500
支持 2
狀態 離線

閱讀權限 30
註冊日期 2016-11-28
上次訪問 2019-06-18
最後發表 2019-06-18
查看資料 發短訊息 頂部
NO:11 2019-02-21 17:56 [ 放大字體 ]



QUOTE:
原貼由 隔壁牛二 於 2018-09-29 10:19 發表
用非法的手段获得证据视乎不可能采用的
看地方 只有美國才絕對禁止非法證據(近年有鬆動) 畢竟有些證據不非法根本無法取得 如被恐嚇 如果沒錄音錄影會成案嗎? 答案是絕對不會 問犯人會自己承認嗎? 答案是什麼不用說了吧

DeadlyRooKie78 UID 1082066
等級 020四等居民
職業

總分 4
積分 0
金幣 712
貼子 708
支持 1560
狀態 離線

閱讀權限 20
註冊日期 2008-12-17
上次訪問 2019-05-31
最後發表 2019-05-31
查看資料 發短訊息 頂部
NO:12 2019-02-23 18:55 [ 放大字體 ]

任何国家的法律都是给庶民制定的   ”太子“犯法与庶民同罪 我不信  更何G还有”土皇帝“

yangshuo UID 679775
等級 040二等居民
職業

總分 33
積分 32
金幣 281
貼子 1734
支持 2424
狀態 離線

閱讀權限 40
註冊日期 2006-11-04
上次訪問 2019-06-18
最後發表 2019-06-17
查看資料 發短訊息 頂部
NO:13 2019-02-25 13:55 [ 放大字體 ]

堂下何人,胆敢状告本官?
天下贪污犯本就亲如一家

cooperwrl123 UID 1479606
等級 050一等居民
職業

總分 72
積分 64
金幣 1697
貼子 1697
支持 183
狀態 離線

閱讀權限 50
註冊日期 2014-05-15
上次訪問 2019-06-16
最後發表 2019-06-12
查看資料 發短訊息 頂部
NO:14 2019-02-26 21:33 [ 放大字體 ]

我想这种手法抓坏人,有 点 不好说对和错啊。

ZERRO UID 989368
等級 190 版主
職業

總分 43503
積分 42927
金幣 115141
貼子 21214
支持 6546
狀態 離線

閱讀權限 190
註冊日期 2008-03-05
上次訪問 2019-06-19
最後發表 2019-06-19
查看資料 發短訊息 Blog 頂部
NO:15 2019-02-27 11:26 [ 放大字體 ]

不提倡以暴制暴

     



Powered by UNetBoard 4.9.12 RTM © 2000-2006. Design & Mend by AndyGod. (Kernel by Discuz!)
處理需時 0.012249 秒, 查詢 6 次 , Gzip 壓縮 ( Cookies 錯誤解決方法 )
所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2019-06-19 11:31 繁體中文 - 清除 Cookies - 聯繫我們 - 18P2P-Forum - 純文字版